Mieleen kehittyi ajatus Nikean kokouksesta vuonna 325 jossa lyötiin lukkoon uuden Kristinuskonnon jalanjäljet ja steppauskuviot. (Wikipedian linkki vaikka siinä on muuten vedetty aika lailla mutkia suoriksi, jopa valheellista tietoa).
Niihin aikoihin Rooman Keisari Konstantinus Suuri leipääntyi täysin riiteleviin tyyppeihin ja käski riitelevät osapuolet Nikeaan Bitynian pääkaupunkiin, nykyisen Turkin alueelle. Aikansa kuunneltuaan riitoja hän saneli sitten ukaasit miten on ja miten mennään tästä eteenpäin. "Tehkää niin kuten olen sanonut!"
Kenelle se ei kelpaa lähteköön pois valtakunnan alueelta. Siitä alkoi sitten ihmisten vainot, murhat, alistaminen jne.
Nyt tuntuu siltä että tämä ilmastomuutos hössötys alkaa rinnastumaan niihin tapahtumiin, ja CO2 on se pääpiru josta pitää päästä vapaaksi.
Pirun kannattajat ovat tietenkin teollisuus jotka tavalla tai toisella ovat tekemisissä fossiilisten polttoaineiden kanssa. Jokaisen, pankkien ja sijoittajien tulee irtaantua tuosta harhaopista, elleivät niin tee heidät tuhotaan.
En voi olla hymyilemättä tuon "oikean jumalan" - IPCC - kannattajien touhuja. Surutta käyttävät lentokoneita ja autoja kun tekevät matkojaan. Mikä on tuon poppoon hiilijalanjälki, entä heidän käyttämien tuotteiden?
Tämä ilmastomuutos hössötys on mennyt liiallisuuksiin, perustuen uskoon, ei tietoon kuten Kristinuskon alku Nikean kautta.
En tietenkään kiistä tätä ilmastonmuutosta, kaikkea muuta, mutta se ei ole ihmisten eikä teollisuuden aiheuttama, joten ei se voi myöskään tehdä muutoksia siihen.
Miten "me" tuhoamme esimerkiksi jäätiköitä? Toki ne sulavat ja katoavat - so what?
VastaaPoistahttp://ilmastomuutos.blogspot.fi/2015/11/nain-ihmiskunta-on-tuhonnut-jaatikon.html tuo esille miten se alkoi jo noin 1600 luvulla, ennen meidän ns. teollista vallankumousta, hiilivoimaloita, autoja jne.
Jos jäätiköiden sulaminen tarkoittaa merenpinnan nousua, suurta haittaa on luvassa. Joskus kuulemma vesi on ollut nykyistä valtavasti alempana. On vaikeaa kuvitella, että jo nyt oltaisiin ehdottoman maksimin tasolla.
VastaaPoista800000 vuoden jaksolla merivesi on ollut muutaman kerran nykyisellä tasolla ja käväissyt jääkausilla noin 100 metriä alempana. Yläkuolokohdassa esiintyy pienempää jaksotusta. + / - 10 metriä.
Poistakts. J P Lunkka ja liite.
Kun puhutaan, kuten yleensä tehdään noista jäätiköiden sulamisesta unohdetaan yksi asia, tai se vain sopivuus syistä jää mainitsematta.
PoistaMikään astia ei valu yli ellei siihen lisätä nestettä.
Yksikään jäätikkö ei valu mereen ja sula sinne ilman että sen yläpuolelle tulee lisää "jäätä", käytännössä lunta. Ja se vuorostaan syntyy meriveden haihtumisen kautta ja tulee alas lumisateena. Jatkuva kiertokulku.
Kuten tässä blogissani kuva Sveitsistä tuo esille eräs jäätikkö on sulanut pois 1600 luvulta lähtien.
Sitä ei ollut noin 1000, 1100 luvulla jolloin Euroopassa oli todella lämmin kausi. Kun tuo nk. pieni jääkausi alkoi tulivat sateet, kovat sateet ja vuorilla se tuli lumena ja se synnytti nuo jäätiköt.
Sveitsissä ne jäätiköt hautasivat alleen asuinkelvolliset, paimentamiseen kelvolliset alueet. Kun tilanne meni todella pahaksi ja jäätikkö uhkasi jo laaksossa olevaa yhdyskuntaa sen kirkon papit menivät vuorelle, jäätikölle ja toimeenpanivat "pirun, paholaisen" karkotuksen pyhällä vedellä ja rukouksilla. Tuo jäätikkö joka uhkasi heitä oli paholaisen aikaan saama tuho heille.
Mitä veden, ,meren pinnan alhaisuuteen tulee niin se on ollut, ei niin kauaa sitten, hieman ennen edellistä jääkautta lähemmäs 100 m alempana. Toki kaikki eivät sitä hyväksy, koska silloin ei ollut luotettavaa mittaustietoa saatavilla.
J P Lunkka
VastaaPoistahttp://haku.helmet.fi/iii/encore/record/C__Rb1876794__SLunkka__Orightresult__U__X4?lang=fin&suite=cobalt
Kirjoittaa suomeksi ilmaston historiasta ja sen 'lukemisesta' - kirjassa myös valtava lähdeluettelo.
CO2 -pitoisuus on joskus ollut moninkertainen. Puhutaan erikseen säästä ja ilmastosta. Ihan oikein sinänsä mutta pitäisi huomata että juuri hiukkaspäästöt vaikuttavat SÄÄHÄN. Kuten vulkaanisten päästöjen historia kertoo.
Lunkan mukaan LÄMPENEMINEN aihauttaa co2 nousun. Ei päinvastoin
Olen Jouko tehnyt nyt uusia netti hakuja ja yllättynyt miten tuloksia manipuloidaan.
PoistaItselläni on aineistoa, kuvia joihin nyt esim. Googlen antamat tulokset eivät vastaa alkuunkaan.
Monet graafit alkavat vuodesta 185x ja sitä vanhemmat ovat täysin vääristeltyjä, etenkin CO2 arvojen osalta, jopa lämpötilojen osalta!
Palaan tähän asiaan myöhemmin kuhan saan aikaa ja rauhaa siihen.
Itse asiassa viimeisen 8 vuoden aikana maapallon keskilämpötila on sama tai laskussa.
Ja mitä noihin hiukkaspäästöihin tulee niin ne ainakin saavat pilvet näyttämään todella komeilta kuten vaikka Salvador Dalin työt.
Minä en pääse mihinkään siitä ajatuksesta että pallukka on jäähtynyt ja jäähtyy edelleen. Laattatektoniikka ei paljonkaan muuta maapinnan ja vesipinnan suhdetta. Se muuttuu paljon jääkaudella kun mannerjäät sitovat vettä ja merien pinta laskee tästä jopa 100 metriä. Paljastuu suuret alueet viherkasvustolle joka sitoo hiilidiioksidia. Pajastunut rapautuva mineraalipinta toimii samaan suuntaan.
VastaaPoistaJoku kimmoke - ehkä juuri orbitaalinen - kääntää sitten kehityksen suunnan ja tapahtuu nopea läpeneminen. Ihmistähän ei voi syyttää kun niitä ei ollut:
https://lh5.googleusercontent.com/-_wjSr7TAM7M/VYGBRTjK4rI/AAAAAAAAIaw/yUrgmGY7rDs/w1036-h412-no/IMG_0004.JPG
Orbitaalinen: tähtienvälinen -- muutokset Auringossa. Esim. Marsin on mitattu jäähtyvän hitaasti.