Jokunen vuosi sitten oli radiossa haastateltavana Meteorologi jolle saattoi esittää kysymyksen, ja minä normaalista poiketen soitin ja pääsin läpi ja esitin kysymykseni. Se nauhoitettiin ja viestinä oli että kysymykseni tulee esille - kuten tulikin.
Se oli lyhyt: Miten katsotte että nk. Suihkuvirtaukset vaikuttavat säätiloihin ja miten te huomioitte sen vaikutuksen?
Vastaus oli joten kuten: että onhan se siellä ja tiettyä vaikutustakin on mutta sitä ei huomioida sääennustuksissa.
Nyt onkin ääni kellossa muuttunut, ainakin mitä tulee em. linkin kautta esille.
Esimerkiksi Piers Corbyn Briteistä on jo vuosia tuonut esille auringon vaikutuksen ja lukuisat muut kuten viime vuosina sivusto nimeltä http://www.suspicious0bservers.org
Nyt perinteiset sääennustuksia tekevät ovat jättäneet taakseen, tai ainakin vähentäneet hoilotustaan huuhaa tieteestä, että auringolla ja muulla avaruussäteilyllä ei ole merkitystä.
Pikku hiljaa ovat alkaneet katsomaan niiden mahdollista vaikutusta maapallon ilmastoon, mutta etsien omia teitään, ja ollen täysin väärällä polulla kuten tuossa IS jutussa tuleekin esille.
"Suihkuvirtaukset syntyvät, kun auringonsäteily jakaantuu maapallolle epätasaisesti. Se lisää lämpötilaeroja ja aiheuttaa virtauksia, joiden voimakkuus on riippuvainen lämpötilaeroista. Talvella nuo virtaukset ovat voimakkaimpia."Tuo edellinen on täyttä potaskaa, suorastaan naurettavaa.
Eri lämpötilat eivät luo, kehitä suihkuvirtauksia ja ohjaa niitä. Suihkuvirtaukset kehittyvät muista syistä ja luovat eroja eri lämpötiloille, ikään kuin rakentaen aitoja estäen joko lämpimän tai vastavuoroisesti kylmän siirtymisen itsenäisesti.
Toisaalta nuo suihkuvirtaukset ovat niin korkealla että siellä ei ole mitään lämpöä ohjattavaksi alas maan päälle, kylmää hyvinkin, pika hissi alas.
Kun tutkii suihkuvirtauksia (Jetstream) voi maallikkokin oivaltaa toisenlaisen todellisuuden.
Mitkä voimat, mitkä tekijät ja niiden yhteisvaikutus sitten vaikuttaa noiden suihkuvirtausten syntymiseen ja toimintaan? Se on sitten toinen juttu.
