Ilmasto asioiden Inkvisitio
Ilmasto, Ilmaston? Itse suosin nominatiivi muotoa Ilmasto, en genetiivi muotoa ilmaston
En normaalisti kirjoita "tällaista" kannan ottoa tuosta vain - kuten nyt. Yleensä siihen menee muutama päivä, viikko.
 |
| CO2 arvot ilmassa jota hengitämme |
Vaiennettu / blocked: +Kurre Stenbäck (En julkaise hänen nimeä).
Olin hieman ihmeissäni että mitä? Kysyinkin sitten Sepon kirjoituksessa, jonka oli sen aiheen avannut että mitä. Vastaus häneltä oli että: Suomessa rangaistaan mm. yllyttämisestä rikokseen, solvaamisesta jne., mutta ei laillisista mielipiteistä. Blocked tarkoittanee sitä, että Herra X esti sinun viestien näkymisen.
Tutkin asiaa ja löysin hänet eri tahoilta kuten LinkedIn ja hänen ”ihastukset” eri tahoilta, etenkin kun luin hänen ”lisäyksen” ja kommentin Seppo X avaukseen.
Ei ole aikaa roskalle. Yleensä näiden tarkoitus on kylvää epäilyksen siemeniä. Siihen riittää silkka sumutus ja epäselvä kohina. Ei sellaista kannata jakaa eteenpäin. Lisää vain ymmärtämättömien hämmennystä.
Ja mikä se oli, tuo kauhistus jota ei pitäisi esittää edes linkkinä sillä ymmärtämätön voisi hyvinkin lukea sen?
Se oli julkaisu nimeltä ars technica
Thorough, not thoroughly fabricated: The truth about global temperature data.
Siirrytään asiaan
En nyt tällä kertaa tee tästä elämää suurempaa juttua, on hiukan väsy olo. Ja miksi väsy?
Reilut 3 viikkoa kovia pakkasia, yli 10 päivää 30-34 miinusta aamuisin, - vanhalle ukolle jolla on astma niin ei kuvin mukava juttu -; niin nyt kun ilmasto laski alle kymmeneen pakkasessa tuli rehkittyä ulkona… ja nautin siitä… tänään tuuletettiin mm. eka kerran kuukauteen keittiön ikkunan kautta. Ja sähkölämmittimet sammutettiin, mutta asiaan.
Tulen kirjoittamaan uudelleen tuosta mitä avauksessa oli, miten vaiennetaan vastapuolen argumentit, heidän omaa kantaa ja käsitystä vastustavat mielipiteet.
En oikein nähnyt tällaista mahdollisuutta Suomessa koulutetulta ja kaikin puolin yhteiskuntakelvolliselta, ”arvostetulta” (?) henkilöltä. Olin väärässä.
Yhdysvalloissa kuten myös Briteissä se tuollainen on normaalia käytäntöä kaikilla tieteen aloilla, etenkin kun puheena on ilmasto(n)muutos. Se on myös aihe jota myös maallikot kykenevät kommentoimaan oman kokemus piirinsä kautta, paremmin kuin kosmologiaa, avaruustiedettä, fysiikkaa jne.
Eri tieteen aloilla on hyväksytyt toimintatavat ja ei hyväksytyt. Perinne jota johtavat ikääntyneet tieteen tekijät ovat laatineet ns. faktat, tosiasiat, joita he tuovat esille omilla luennoillaan ja julkisuudessa neuvonantajina. Niitä ei voi, sitä ei hyväksytä että joku nuorempi tutkija alkaa kyseenalaistamaan mitään siitä.
Yhdysvalloissa on akateemisissa (yliopisto) piireissä nk. 10 vuoden sääntö. Uudet tutkijat, yliopistoihin palkatut eivät voi, eivätkä edes saa esittää omia mielipiteitä ennen sitä, eikä oikeastaan edes tuon jälkeen. Mielipiteet niin puhuttuna mutta eritoten kirjoitettuna, eli tieteellisenä julkaisuna on tabu, kielletty asia ellei se tue valtavirtaa, etenkin heidän esimiesten, seniorien näkemyksiä.
Kun mielipide irtaantuu, ”harhautuu” hyväksytystä annetaan varoitus tai suoraan heti potkut eri menetelmillä. Kun palkka tulee työstä kukin ymmärtää että ei onnistu, eläminen nimittäin kun on opiskelu velkaa, asuntovelkaa jne. Joten he vaikenevat ja seuraavat sitä valtavirtaa - hampaat purren tai vaihtavat alaa.
Toki monet tuovat eri yhteyksissä esille käsityksiään anonyymeinä ja tekstin lukee ääneen, esim. YouTube videoilla kone ääni ettei heitä voitaisi siitä tunnistaa.
Herra X astuu esille
”Herra X” (ei nyt referoimani) voi olla yksittäinen, vaikutusvaltainen henkilö tai organisaatio jolla on oma agenda, oma näkemys jota ei voi, eikä saa loukata. Syynä voi olla primitiivinen naiivius tai taloudelliset syyt.
He kirjoittavat täysin vääristettyjä ”ilmiantoja” tahoille jotka päättävät kyseisen henkilön tulevaisuudesta, esimerkiksi esimiehelle tai yliopiston lehtorille ja muille päättäjille yliopistossa tai niille jotka rahoittavat jotain tutkimusta kyseisessä yliopistossa.
Myös kyseisen henkilön pankki saa omansa, paljastavan kirjeen tai soiton, valistuneen ilmoituksen kuten hänen lasten päiväkoti ja koulu; mikäli kohteella on lapsia.
Mikäli muu ei auta niin FBI saa vihjeen, tai paikallisen osavaltion poliisi jne. Järjettömiä ilmoituksia vaikka mistä.
Ennen osallistumista johonkin konferenssiin, kuten oli eräillä ryhmällä (kirjoitus / linkki alla) Pariisin COP 21 yritetään estää matka väärällä ilmoituksella poliisille tai FBI:lle. Myös lentokentän turvallisuudesta vastaavalle yritykselle.
Ilmastomuutos
Ilmastomuutos on kuuma peruna jota johtavat poliitikot omilla poliittisilla agendoillaan ja yritys toinen toisen jälkeen on oivaltanut mahdollisuuden tehdä lisää voittoa sen kautta, sen avulla. Se on nyt niin Cool, niin trendiä jossa pitää olla mukana.
Sitä johtaa pitkälti IPCC joka ei ole tieteellinen järjestö, ei alkuunkaan ja sitä johtaa YK:n valitsemat poliitikot ja virkamiehet joilla ei ole alkeellisintakaan koulutusta siihen tieteenalaan jota sanovat edustavansa.
Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) on vuonna 1988 perustettu ilmastotieteen johtavista asiantuntijoista koottu elin, jonka tehtävänä on koota ja arvioida ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä ja sen vaikutuksia koskevaa tieteellistä tietämystä.IPCC: ovat perustaneet kaksi Yhdistyneiden kansakuntien alaista järjestöä, Maailman ilmatieteen järjestö (WMO) ja YK:n ympäristöohjelma (UNEP). Perustamispäätöksen taustalla oli tarve saada kootuksi luotettavaa ja päätöksentekijöille ymmärrettävässä muodossa olevaa tietoa[1]. IPCC ei itse tee tutkimusta, mittauksia ja seurantaa, vaan kokoaa ja muokkaa ilmastonmuutoksesta saatavilla olevaa julkaistua ja vertaisarvioitua tieteellistä tutkimustietoa.
IPCC:tä pidetään kaikkitietävänä tieteellisenä auktoriteettina - ja mikä olisikaan enemmän väärin kuin tuo oletus.
IPCC on poliittinen elin, korruptoitunut jossa agendan tekijöinä poliitikoille toimivat pitkälti eri ympäristöjärjestöt kuten WWF ja Greenpeace ajaen omia tavoitteitaan, viis veisaten totuudesta. Heille lähtökohtana ovat numerot joita voidaan muokata kuten tilanteeseen parhaiten sopii heidän kaltaisten ns. tiedemiesten tukemina kuten tuo Michael Mann, nk. klimatologi.
Hän kehitti tuon lätkämaila käppyrän joka osoittaa miten ihminen on toimillaan tuhomassa koko planeetan.
Hänen erikoisalansa oli puun renkaat ja koulutukseltaan hän on itse asiassa filosofi, kyllä, filosofi joka sittemmin on tehnyt ”filosofista” uraa mm. professorina Pennsylvanian osavaltionyliopiston meteorologian osastolla. Todellinen asiantuntija! Sallikaa minun nauraa! IPCC:n suosikki edelleenkin asiantuntijana ilmastomuutoksessa ja sen syiden selvittäjänä.
Tuon Ilmastopaneelin kannanotot termeissä (asian kuvaus) vaihtuvat noin 10-12 vuoden välein.
Asiantuntijoina ilmasto(n)muutoksesta oli esimerkiksi Rion kokouksessa 1992 Tenzin Gyatso. Että kuka? Hän on yhtä kuin tuo Tiibetin Dalai Lama. Nyt 2015 Pariisissa COP 21 asiantuntijoista yksi oli nykyinen Paavi, toki poissaolevana kun oli muita kiireitä.
Kun tätä kokonaisuutta alkaa hahmottelemaan ja tuomaan esille on vastapuolen argumentteina vaientaa ja hiljentää keskustelu esimerkiksi sanoilla:
Yleensä näiden (kieltäjien) tarkoitus on kylvää epäilyksen siemeniä. Siihen riittää silkka sumutus ja epäselvä kohina. Ei sellaista kannata (eikä saisi) jakaa eteenpäin. Lisää vain ymmärtämättömien hämmennystä.
Yhdysvalloissa on Senaattoreita jotka yrittävät saada voimaan lain jossa nämä ”kieltäjät” voidaan tuomita kansakunnan turvallisuuden vihollisina vankilaan yhdistäen heidät terroristeihin.
Tähän edellä olevaan kokonaisuuteen liittyen tulen julkaisemaan tänne enemmän tätä asiaa ja linkkejä.
PS. En ole ilmasto(n)muutoksen kieltäjä, päin vastoin. Se on tosi asia. Näin on kommentoinut 97% tiedemiehistä joilta asiaa on kysytty. EI 97% tiedemiehistä.
Se minkä kiellän - eli olen nk. ”denier” on ihmisen osuus tässä muutoksessa. Sitä ei noilta tiedemiehiltä koskaan kysytty, ihmisen, meidän toimien osuuden muutokseen.
Eräs tunnettu henkilö on verrannut asiaa seuraavasti.
Otetaan Lontoossa oleva torni jossa on tuo Big Ben, se esittää meidän ilmastoa jota hengitämme. Lisätään siihen sitten tuo CO2 niin torni kohoaa yhden tuuman verran, eli reilut 2.5 cm. Otetaan sitten sen lisäksi se osuus CO2 kaasuaja jotka ihminen tuottaa niin tuo tornin korkeus lisääntyy 1 millimetrin verran.
Asiaan liittyvä kuva juttuni alussa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti