Osallistuin erääseen ohjemaan omalla pienellä panoksellani KickStarter varainkeruuseen.
Aluksi tavoite oli $30,000 ja he saivat yli $100,000.
Alla meili jonka me osallistujat saimme. Julkaisen sen tuodakseni teille esille lähemmin mitä tuo KickStarter pitää sisällään.
Entä se projekti?
Sen aloitti Ben Davidson joka aikoinaan perusti sivuston nimellä The Suspicious0bservers.
Olen seurannut sitä jo jonkin aikaa, päivittäin. Olen sen kautta saanut jatkuvaa tietoa nk. suursäätiloista maailman laajuisesti kuten myös Suomen osalta. Ja paljon, paljon muuta tietoa, etenkin auringon vaikutuksesta ja sen käyttäytymisestä.
Siitä lisää tuonnempana, nyt hieman sitä mikä liittyy tuohon KickStarter palveluu.
On Thursday, March 24, 2016, Kickstarter's two-week waiting period ended and our successful funding campaign finally saw your contributions get where you meant them to go. As most of you know, in addition to a two-week waiting period for fundraisers to receive their contributions, there are between 7-9% taken out in fees by Kickstarter and the credit card processors, and inevitably some credit cards will not 'go through', so we knew that we would not be getting the full $119,910 that was pledged.
I was not sure what to expect, but have been happy with anything close to $100,000 (~5/6) of the funds actually getting to the project. I am thrilled to report that $108,275 was transferred into the bank account for our project and we can now begin to treat this project as a real endeavor and act accordingly. ~$1700 in pledges failed to process and ~$9900 was taken in fees. This is considered very-good when working with Kickstarter, and we consider all of our goals at this stage to have been met, 100%.
Of course, as I have mentioned in the morning news, we didn't wait to get started (we just couldn't pay anyone) and we have made significant progress. Our core programs that will access data and create a disaster risk score are nearly finished and are ready to begin testing on our new server so we can see what our data looks like. We will need a few weeks to make sure the numbers match up and the images we produce look correct.
We have also connected with one of the top free-lance App developers the United States and they have agreed to be involved from the start so they know what to expect when they get up to bat, and perhaps can even guide us to make sure everything is compatible along the way.
There will be much more coming soon. Eyes open, no fear. Be safe, everyone.
Ben Davidson 'S0'
perjantai 25. maaliskuuta 2016
maanantai 1. helmikuuta 2016
Katsomisen arvoinen video
Alla oleva video on vuodelta 2013, eläkkeellä oleva Prof Bill Grey, tiedemies sanoo suoraan miten asiat ovat.
Etenkin videon loppu osa kertaa millainen tiedemaailma on ja miten se toimii.
Etenkin videon loppu osa kertaa millainen tiedemaailma on ja miten se toimii.
lauantai 30. tammikuuta 2016
Poliittisen ilmaston muutos?
Itse asiassa nyt mielessäni oleva juttuni ei kuuluisi tänne, ei ollenkaan mutta aasin sillan kautta kyseessä on ilmasto(n) muutos. Poliittisen ilmaston muutos.
Avataan aihe tuolla pakolaisten asialla, niitä kun tulee Eurooppaan ja Suomi on yksi niitä valtioista, vaikka onkin täydellinen Taka-Hikiä. Monet yrittävät käydä pakolaiskeskuksissa varvastossuissaan ilman sukkia 20-30 asteen pakkasessa tupakalla - ja kävelevät niillä lumessa, pää paljaana kuten kotimaassaan. Ja sitten ovat ne joilla on kunnon vetimet. Siis varustautuneet siihen?
Ajattelemastani aiheesta voisi kirjoittaa kirjan - entistä ministeri Räsästä lainaten, tänään telkkarissa - voisi olla kyse Hybridi sodasta.
Siis mistä? Hybridi sota ja pienet vihreät miehet? Mieleen tulee Krim kuten Ukraina. Toki Räsänen ei maininnut noita vihreitä miehiä, suoraan.
Venäjältä on tullut ja tulee "pakolaisia", ilman varvastossuja, hyvin pukeutuneita, ulkonäöltä sellaisia jotka tulevat hyvistä olosuhteista, vaikka eivät ole rodullisesti Venäläisiä - toki muiden, kurjuuden edustajien seassa.
Hieman historiaa, viime vuodelta ja sitä edelliseltä.
Uutisissa toistamiseen on tuotu esille miten Venäläiset ovat saaneet mahdollisuuden ostaa maa-alueita hyvinkin meille strategisesti tärkeiltä alueilta. Armeijan ammusvaraston -varikon vierestä, tärkeän linkkimaston vierestä ja niin edespäin unohtamatta saariston alueita.
Uskallan sanoa, epäillä että niissä kohteissa ja muualle joita he omistavat löytyy käyttöön otettavaksi nuo "vihreät univormut" ilman sotilastunnuksia. Löytyy myös tarvittavat aseet ja siihen liittyvää, kuten räjähteet tuhota niin ammusvarikot kuten linkkimastot. Tai tuhota linkkimastot "sähköllä".
Lisäksi meidän tietoliikenteen maakaapelit tiedetään, kuten sähkön syöttö linkkimastoihin.
Ja samalla YLE siirtyy digiaikaan - se tarkoittaa ettei kriisitilanteeseen ole viestintä mahdollisuuksia, etenkin kun uusimmat vastaanottimet eivät enää aina tunnista "analogista" signaalia.
Me ollaan lankun päällä jolta pudottuamme olemme kusessa ja paskassa eikä sieltä ole tikkaita joita pitkin päästään ylös.
En nyt puutu Euroopassa yleensä olevaan tilanteeseen - muutoin kuin että ISIS ja muita terroristeja on pakolaisten joukossa siirtyneet alueille joissa näkevät mahdollisuudet oman ohjelmansa toteuttamiseen, kuten Pariisin iskussa.
Venäjä olisi tyhmä ellei se ennakoisi tulevaa
Niin kutsuttu pakolaisten sumuverho auttaa heitä siirtämään noita "vihreitä miehiä" Suomeen.
Ne / he eivät ole lähtökohtaisesti Venäläisiä, ei tietenkään vaan muun maan kansalaisia jotka on koulutettu tehtävään, jotka hallitsevat Venäjän kielen, ja sotilasopit, ollen Venäjälle ja kouluttajilleen uskollisia.
He muodostavat niitä "nukkuvia soluja" - integroituen aluksi Suomalaiseen yhteiskuntaan.... ja kun aika tulee he aktivoituvat ja me ... Kanta-Suomalaiset... paha juttu... ja kuten aina syytetään poliitikkoja...
Joten, kaivakaa esille tai ostakaa etukäteen Venäjän kielen oppikirjat...
Joten tuo: Poliittisen ilmaston muutos?
Meidän poliittinen järjestelmä sisältää vahvuuksia jotka ovat itse asiassa suuria heikkouksia.
AY liikkeen edustajat, sen sympatisoijat, ja Venäjän sympatisoijat unohtamatta utopisteja joita suurin osa Eduskunnasta on.
Olen havainnut usein, ja aina yllättynyt miten moni Eduskuntamme nykyisistä ja entisistä edustajista puhuu Venäjää, jopa sujuvasti kuten Paula Lehtomäki. Myös Presidenttimme Mauno Koivisto vaikka pyrki salamaan sen taidon.
Joten, miksi Venäjän taitoa? Mistä oppinut ja millä syyllä ja tarkoituksella? Koulutettu "nukkuvan solun" jäsen? Kuka tietää...
Avataan aihe tuolla pakolaisten asialla, niitä kun tulee Eurooppaan ja Suomi on yksi niitä valtioista, vaikka onkin täydellinen Taka-Hikiä. Monet yrittävät käydä pakolaiskeskuksissa varvastossuissaan ilman sukkia 20-30 asteen pakkasessa tupakalla - ja kävelevät niillä lumessa, pää paljaana kuten kotimaassaan. Ja sitten ovat ne joilla on kunnon vetimet. Siis varustautuneet siihen?
Ajattelemastani aiheesta voisi kirjoittaa kirjan - entistä ministeri Räsästä lainaten, tänään telkkarissa - voisi olla kyse Hybridi sodasta.
 |
| Tunnuksettomia sotilaita Krimillä IS kuva |
Venäjältä on tullut ja tulee "pakolaisia", ilman varvastossuja, hyvin pukeutuneita, ulkonäöltä sellaisia jotka tulevat hyvistä olosuhteista, vaikka eivät ole rodullisesti Venäläisiä - toki muiden, kurjuuden edustajien seassa.
Hieman historiaa, viime vuodelta ja sitä edelliseltä.
Uutisissa toistamiseen on tuotu esille miten Venäläiset ovat saaneet mahdollisuuden ostaa maa-alueita hyvinkin meille strategisesti tärkeiltä alueilta. Armeijan ammusvaraston -varikon vierestä, tärkeän linkkimaston vierestä ja niin edespäin unohtamatta saariston alueita.
Uskallan sanoa, epäillä että niissä kohteissa ja muualle joita he omistavat löytyy käyttöön otettavaksi nuo "vihreät univormut" ilman sotilastunnuksia. Löytyy myös tarvittavat aseet ja siihen liittyvää, kuten räjähteet tuhota niin ammusvarikot kuten linkkimastot. Tai tuhota linkkimastot "sähköllä".
Lisäksi meidän tietoliikenteen maakaapelit tiedetään, kuten sähkön syöttö linkkimastoihin.
Ja samalla YLE siirtyy digiaikaan - se tarkoittaa ettei kriisitilanteeseen ole viestintä mahdollisuuksia, etenkin kun uusimmat vastaanottimet eivät enää aina tunnista "analogista" signaalia.
Me ollaan lankun päällä jolta pudottuamme olemme kusessa ja paskassa eikä sieltä ole tikkaita joita pitkin päästään ylös.
En nyt puutu Euroopassa yleensä olevaan tilanteeseen - muutoin kuin että ISIS ja muita terroristeja on pakolaisten joukossa siirtyneet alueille joissa näkevät mahdollisuudet oman ohjelmansa toteuttamiseen, kuten Pariisin iskussa.
Venäjä olisi tyhmä ellei se ennakoisi tulevaa
Niin kutsuttu pakolaisten sumuverho auttaa heitä siirtämään noita "vihreitä miehiä" Suomeen.
Ne / he eivät ole lähtökohtaisesti Venäläisiä, ei tietenkään vaan muun maan kansalaisia jotka on koulutettu tehtävään, jotka hallitsevat Venäjän kielen, ja sotilasopit, ollen Venäjälle ja kouluttajilleen uskollisia.
He muodostavat niitä "nukkuvia soluja" - integroituen aluksi Suomalaiseen yhteiskuntaan.... ja kun aika tulee he aktivoituvat ja me ... Kanta-Suomalaiset... paha juttu... ja kuten aina syytetään poliitikkoja...
Joten, kaivakaa esille tai ostakaa etukäteen Venäjän kielen oppikirjat...
Joten tuo: Poliittisen ilmaston muutos?
Meidän poliittinen järjestelmä sisältää vahvuuksia jotka ovat itse asiassa suuria heikkouksia.
AY liikkeen edustajat, sen sympatisoijat, ja Venäjän sympatisoijat unohtamatta utopisteja joita suurin osa Eduskunnasta on.
Olen havainnut usein, ja aina yllättynyt miten moni Eduskuntamme nykyisistä ja entisistä edustajista puhuu Venäjää, jopa sujuvasti kuten Paula Lehtomäki. Myös Presidenttimme Mauno Koivisto vaikka pyrki salamaan sen taidon.
Joten, miksi Venäjän taitoa? Mistä oppinut ja millä syyllä ja tarkoituksella? Koulutettu "nukkuvan solun" jäsen? Kuka tietää...
maanantai 25. tammikuuta 2016
La Palma ja "maailmanlopun" alku
La Palma Kanarian saarilla on Atlantilla sijaitseva Portugalille kuuluva autonominen saariryhmä. Se sijaitsee noin 1 500 kilometrin päässä Lissabonista.
Oli juuri sellainen poikkeuksellinen maanjäristys, Espanjan ja Marokon välillä, ja voimakas sellainen. Mitä siitä?
Azorit eivät ole kaukana, ei todellakaan. Sen nk. Uuden mantereen puolella on kalliokieleke, ja iso joka on käytännössä irti. Kun se mulahtaa siitä mereen syntyy sellainen tsunami että sellaista ei ole nähty kuin joskus esihistoriallisena aikana ja sekin taisi olla Norjan länsi rannalla.
Se on sitten Good By Manhattanille, ja satoja kilometrejä sisämäähan, jopa tuhat joidenkin arvioiden mukaan unohtamatta Karabian aluetta ja Meksikoa, Etelä-Amerikkaa , ja vaikutus tulee takautuvasti Eurooppaan ja se oli sitten se Hollannista. Vaikutus jopa Suomeen asti.
KORJAUS virheeseen: Ei Azorit vaan La Palma.
Oli juuri sellainen poikkeuksellinen maanjäristys, Espanjan ja Marokon välillä, ja voimakas sellainen. Mitä siitä?
Azorit eivät ole kaukana, ei todellakaan. Sen nk. Uuden mantereen puolella on kalliokieleke, ja iso joka on käytännössä irti. Kun se mulahtaa siitä mereen syntyy sellainen tsunami että sellaista ei ole nähty kuin joskus esihistoriallisena aikana ja sekin taisi olla Norjan länsi rannalla.
Se on sitten Good By Manhattanille, ja satoja kilometrejä sisämäähan, jopa tuhat joidenkin arvioiden mukaan unohtamatta Karabian aluetta ja Meksikoa, Etelä-Amerikkaa , ja vaikutus tulee takautuvasti Eurooppaan ja se oli sitten se Hollannista. Vaikutus jopa Suomeen asti.
KORJAUS virheeseen: Ei Azorit vaan La Palma.
Maailman tapahtumien tiedottamista?
Paljon on mitä ei Suomen uutisissa noteerata. Tänään oli mielenkiintoinen asia YLE uutisten TV läheteyksessä vaan ei mitään YLE:n uutisten sivulla, eikä muuallakaan.
Yleensä saamme tietää varsin vähän mitä maailmalla tapahtuu, ihmettelen miksi. (OK. On minulla siitä hyvä käsitys).
Mitä nk. "ilmastoon tulee" niin sitäkin vähemmän uutisoidaan ja mikäli jotain tulee niin se on verrattavissa Irakin kukistumiseen kun Saddamin ministeri(t), kuten al-Sahhaf kertoi miten hyvin heillä menee ja Jenkit ovat kaukana, pakenevat - ja samalla TV kuvaan tuli hänen takana siirtyvät jenkki sotilaat, kuten kävi kun Tariq Aziz oli haastateltavana.
Ja mikä oli se "uutinen", mikäli sitä voi siksi sanoa?
Taiwanissa kuollut muistini mukaan 60 kylmyyteen, se oli ns. vuosisadan kylmyys, myös Etelä-Koreassa (toki myös pohjoisessa) sama juttu, unohtamatta kaikkialla muualla, Kiinassa jne. Hurja kylmeneminen.
Kylmeneminen? Taas uudelleen!
Mutta eihän se voi pitää paikkaansa - eihän? Virallisesti maapallo lämpenee, todella hurjasti!
Palatakseni edellä olevaan vertaukseeni Irakista - haastateltava kuvaa ilmastomuutoksesta palmuissa otka nekin kuolevat kun on niin kuumaa ja kuivaa vaikka kuvassa ne palmut ovat lumen ja jään peitossa.
Yleensä saamme tietää varsin vähän mitä maailmalla tapahtuu, ihmettelen miksi. (OK. On minulla siitä hyvä käsitys).
Mitä nk. "ilmastoon tulee" niin sitäkin vähemmän uutisoidaan ja mikäli jotain tulee niin se on verrattavissa Irakin kukistumiseen kun Saddamin ministeri(t), kuten al-Sahhaf kertoi miten hyvin heillä menee ja Jenkit ovat kaukana, pakenevat - ja samalla TV kuvaan tuli hänen takana siirtyvät jenkki sotilaat, kuten kävi kun Tariq Aziz oli haastateltavana.
Ja mikä oli se "uutinen", mikäli sitä voi siksi sanoa?
Taiwanissa kuollut muistini mukaan 60 kylmyyteen, se oli ns. vuosisadan kylmyys, myös Etelä-Koreassa (toki myös pohjoisessa) sama juttu, unohtamatta kaikkialla muualla, Kiinassa jne. Hurja kylmeneminen.
Kylmeneminen? Taas uudelleen!
Mutta eihän se voi pitää paikkaansa - eihän? Virallisesti maapallo lämpenee, todella hurjasti!
Palatakseni edellä olevaan vertaukseeni Irakista - haastateltava kuvaa ilmastomuutoksesta palmuissa otka nekin kuolevat kun on niin kuumaa ja kuivaa vaikka kuvassa ne palmut ovat lumen ja jään peitossa.
lauantai 23. tammikuuta 2016
Ilmasto asioiden Inkvisitio
Ilmasto asioiden Inkvisitio
Ilmasto, Ilmaston? Itse suosin nominatiivi muotoa Ilmasto, en genetiivi muotoa ilmaston
En normaalisti kirjoita "tällaista" kannan ottoa tuosta vain - kuten nyt. Yleensä siihen menee muutama päivä, viikko.
 |
| CO2 arvot ilmassa jota hengitämme |
Vaiennettu / blocked: +Kurre Stenbäck (En julkaise hänen nimeä).
Olin hieman ihmeissäni että mitä? Kysyinkin sitten Sepon kirjoituksessa, jonka oli sen aiheen avannut että mitä. Vastaus häneltä oli että: Suomessa rangaistaan mm. yllyttämisestä rikokseen, solvaamisesta jne., mutta ei laillisista mielipiteistä. Blocked tarkoittanee sitä, että Herra X esti sinun viestien näkymisen.
Tutkin asiaa ja löysin hänet eri tahoilta kuten LinkedIn ja hänen ”ihastukset” eri tahoilta, etenkin kun luin hänen ”lisäyksen” ja kommentin Seppo X avaukseen.
Ei ole aikaa roskalle. Yleensä näiden tarkoitus on kylvää epäilyksen siemeniä. Siihen riittää silkka sumutus ja epäselvä kohina. Ei sellaista kannata jakaa eteenpäin. Lisää vain ymmärtämättömien hämmennystä.
Ja mikä se oli, tuo kauhistus jota ei pitäisi esittää edes linkkinä sillä ymmärtämätön voisi hyvinkin lukea sen?
Se oli julkaisu nimeltä ars technica
Thorough, not thoroughly fabricated: The truth about global temperature data.
Siirrytään asiaan
En nyt tällä kertaa tee tästä elämää suurempaa juttua, on hiukan väsy olo. Ja miksi väsy?
Reilut 3 viikkoa kovia pakkasia, yli 10 päivää 30-34 miinusta aamuisin, - vanhalle ukolle jolla on astma niin ei kuvin mukava juttu -; niin nyt kun ilmasto laski alle kymmeneen pakkasessa tuli rehkittyä ulkona… ja nautin siitä… tänään tuuletettiin mm. eka kerran kuukauteen keittiön ikkunan kautta. Ja sähkölämmittimet sammutettiin, mutta asiaan.
Tulen kirjoittamaan uudelleen tuosta mitä avauksessa oli, miten vaiennetaan vastapuolen argumentit, heidän omaa kantaa ja käsitystä vastustavat mielipiteet.
En oikein nähnyt tällaista mahdollisuutta Suomessa koulutetulta ja kaikin puolin yhteiskuntakelvolliselta, ”arvostetulta” (?) henkilöltä. Olin väärässä.
Yhdysvalloissa kuten myös Briteissä se tuollainen on normaalia käytäntöä kaikilla tieteen aloilla, etenkin kun puheena on ilmasto(n)muutos. Se on myös aihe jota myös maallikot kykenevät kommentoimaan oman kokemus piirinsä kautta, paremmin kuin kosmologiaa, avaruustiedettä, fysiikkaa jne.
Eri tieteen aloilla on hyväksytyt toimintatavat ja ei hyväksytyt. Perinne jota johtavat ikääntyneet tieteen tekijät ovat laatineet ns. faktat, tosiasiat, joita he tuovat esille omilla luennoillaan ja julkisuudessa neuvonantajina. Niitä ei voi, sitä ei hyväksytä että joku nuorempi tutkija alkaa kyseenalaistamaan mitään siitä.
Yhdysvalloissa on akateemisissa (yliopisto) piireissä nk. 10 vuoden sääntö. Uudet tutkijat, yliopistoihin palkatut eivät voi, eivätkä edes saa esittää omia mielipiteitä ennen sitä, eikä oikeastaan edes tuon jälkeen. Mielipiteet niin puhuttuna mutta eritoten kirjoitettuna, eli tieteellisenä julkaisuna on tabu, kielletty asia ellei se tue valtavirtaa, etenkin heidän esimiesten, seniorien näkemyksiä.
Kun mielipide irtaantuu, ”harhautuu” hyväksytystä annetaan varoitus tai suoraan heti potkut eri menetelmillä. Kun palkka tulee työstä kukin ymmärtää että ei onnistu, eläminen nimittäin kun on opiskelu velkaa, asuntovelkaa jne. Joten he vaikenevat ja seuraavat sitä valtavirtaa - hampaat purren tai vaihtavat alaa.
Toki monet tuovat eri yhteyksissä esille käsityksiään anonyymeinä ja tekstin lukee ääneen, esim. YouTube videoilla kone ääni ettei heitä voitaisi siitä tunnistaa.
Herra X astuu esille
”Herra X” (ei nyt referoimani) voi olla yksittäinen, vaikutusvaltainen henkilö tai organisaatio jolla on oma agenda, oma näkemys jota ei voi, eikä saa loukata. Syynä voi olla primitiivinen naiivius tai taloudelliset syyt.
He kirjoittavat täysin vääristettyjä ”ilmiantoja” tahoille jotka päättävät kyseisen henkilön tulevaisuudesta, esimerkiksi esimiehelle tai yliopiston lehtorille ja muille päättäjille yliopistossa tai niille jotka rahoittavat jotain tutkimusta kyseisessä yliopistossa.
Myös kyseisen henkilön pankki saa omansa, paljastavan kirjeen tai soiton, valistuneen ilmoituksen kuten hänen lasten päiväkoti ja koulu; mikäli kohteella on lapsia.
Mikäli muu ei auta niin FBI saa vihjeen, tai paikallisen osavaltion poliisi jne. Järjettömiä ilmoituksia vaikka mistä.
Ennen osallistumista johonkin konferenssiin, kuten oli eräillä ryhmällä (kirjoitus / linkki alla) Pariisin COP 21 yritetään estää matka väärällä ilmoituksella poliisille tai FBI:lle. Myös lentokentän turvallisuudesta vastaavalle yritykselle.
Ilmastomuutos
Ilmastomuutos on kuuma peruna jota johtavat poliitikot omilla poliittisilla agendoillaan ja yritys toinen toisen jälkeen on oivaltanut mahdollisuuden tehdä lisää voittoa sen kautta, sen avulla. Se on nyt niin Cool, niin trendiä jossa pitää olla mukana.
Sitä johtaa pitkälti IPCC joka ei ole tieteellinen järjestö, ei alkuunkaan ja sitä johtaa YK:n valitsemat poliitikot ja virkamiehet joilla ei ole alkeellisintakaan koulutusta siihen tieteenalaan jota sanovat edustavansa.
Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) on vuonna 1988 perustettu ilmastotieteen johtavista asiantuntijoista koottu elin, jonka tehtävänä on koota ja arvioida ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä ja sen vaikutuksia koskevaa tieteellistä tietämystä.IPCC: ovat perustaneet kaksi Yhdistyneiden kansakuntien alaista järjestöä, Maailman ilmatieteen järjestö (WMO) ja YK:n ympäristöohjelma (UNEP). Perustamispäätöksen taustalla oli tarve saada kootuksi luotettavaa ja päätöksentekijöille ymmärrettävässä muodossa olevaa tietoa[1]. IPCC ei itse tee tutkimusta, mittauksia ja seurantaa, vaan kokoaa ja muokkaa ilmastonmuutoksesta saatavilla olevaa julkaistua ja vertaisarvioitua tieteellistä tutkimustietoa.
IPCC:tä pidetään kaikkitietävänä tieteellisenä auktoriteettina - ja mikä olisikaan enemmän väärin kuin tuo oletus.
IPCC on poliittinen elin, korruptoitunut jossa agendan tekijöinä poliitikoille toimivat pitkälti eri ympäristöjärjestöt kuten WWF ja Greenpeace ajaen omia tavoitteitaan, viis veisaten totuudesta. Heille lähtökohtana ovat numerot joita voidaan muokata kuten tilanteeseen parhaiten sopii heidän kaltaisten ns. tiedemiesten tukemina kuten tuo Michael Mann, nk. klimatologi.
Hän kehitti tuon lätkämaila käppyrän joka osoittaa miten ihminen on toimillaan tuhomassa koko planeetan.
Hänen erikoisalansa oli puun renkaat ja koulutukseltaan hän on itse asiassa filosofi, kyllä, filosofi joka sittemmin on tehnyt ”filosofista” uraa mm. professorina Pennsylvanian osavaltionyliopiston meteorologian osastolla. Todellinen asiantuntija! Sallikaa minun nauraa! IPCC:n suosikki edelleenkin asiantuntijana ilmastomuutoksessa ja sen syiden selvittäjänä.
Tuon Ilmastopaneelin kannanotot termeissä (asian kuvaus) vaihtuvat noin 10-12 vuoden välein.
Asiantuntijoina ilmasto(n)muutoksesta oli esimerkiksi Rion kokouksessa 1992 Tenzin Gyatso. Että kuka? Hän on yhtä kuin tuo Tiibetin Dalai Lama. Nyt 2015 Pariisissa COP 21 asiantuntijoista yksi oli nykyinen Paavi, toki poissaolevana kun oli muita kiireitä.
Kun tätä kokonaisuutta alkaa hahmottelemaan ja tuomaan esille on vastapuolen argumentteina vaientaa ja hiljentää keskustelu esimerkiksi sanoilla:
Yleensä näiden (kieltäjien) tarkoitus on kylvää epäilyksen siemeniä. Siihen riittää silkka sumutus ja epäselvä kohina. Ei sellaista kannata (eikä saisi) jakaa eteenpäin. Lisää vain ymmärtämättömien hämmennystä.
Yhdysvalloissa on Senaattoreita jotka yrittävät saada voimaan lain jossa nämä ”kieltäjät” voidaan tuomita kansakunnan turvallisuuden vihollisina vankilaan yhdistäen heidät terroristeihin.
Tähän edellä olevaan kokonaisuuteen liittyen tulen julkaisemaan tänne enemmän tätä asiaa ja linkkejä.
PS. En ole ilmasto(n)muutoksen kieltäjä, päin vastoin. Se on tosi asia. Näin on kommentoinut 97% tiedemiehistä joilta asiaa on kysytty. EI 97% tiedemiehistä.
Se minkä kiellän - eli olen nk. ”denier” on ihmisen osuus tässä muutoksessa. Sitä ei noilta tiedemiehiltä koskaan kysytty, ihmisen, meidän toimien osuuden muutokseen.
Eräs tunnettu henkilö on verrannut asiaa seuraavasti.
Otetaan Lontoossa oleva torni jossa on tuo Big Ben, se esittää meidän ilmastoa jota hengitämme. Lisätään siihen sitten tuo CO2 niin torni kohoaa yhden tuuman verran, eli reilut 2.5 cm. Otetaan sitten sen lisäksi se osuus CO2 kaasuaja jotka ihminen tuottaa niin tuo tornin korkeus lisääntyy 1 millimetrin verran.
Asiaan liittyvä kuva juttuni alussa.
perjantai 22. tammikuuta 2016
Kun sähköjen muuntajat syttyvät soihduiksi
Katselin http://www.suspicious0bservers.org sivustoa, jota seuraan päivittäin - tämän päivän video alla - kerrotaan sähkömuuntajien poksahteluista maapallon eri osissa kun aurinko aktivoituu, niistä ei valtamediassa kerrota mitään - kuten avaruussäästä yleensä kukaan.
Kun avaruudesta tulee säteilyä eri muodoissa saaden jopa muuntajat poksahtelemaan, häiriöitä sähköverkkoihin, tietokoneisiin niin kysyn mitä tapahtuu ilmakehän yläosissa, ja ilmakehässä?
Laboratorioissa on kyetty osoittamaan - simuloiden - miten "ilma kokonaisuutena" tietyissä korkeuksissa, niissä olevat hiukkaset käyttäytyvät vaihtaen mm. varausta, hajoten muuksi, niiden lämpötilat prosessissa jne.
Joten siellä tapahtuu paljon, todella paljon ja nk. revontulet ovat vain pieni osoitus näkyvässä muodossa siitä kokonaisuudesta.
Miten se vaikuttaa sitten meihin eläinmaailman olentoihin, ihmiset mukaan lukien? Mehän olemme suurimmaksi osaksi vain vettä, mineraaleja, atomeja eri muodossa sisältäen suuren sähkövarauksen, eli olemme kuten paristo? Eräs tutkija on sanonut että sillä määrällä mitä ihmisessä on voisi sytyttää 60 Watin lampun.
Lopuksi kuva Euroopan tilanteesta ja kuten on ennustettu nyt lämpenee!
Kun avaruudesta tulee säteilyä eri muodoissa saaden jopa muuntajat poksahtelemaan, häiriöitä sähköverkkoihin, tietokoneisiin niin kysyn mitä tapahtuu ilmakehän yläosissa, ja ilmakehässä?
Laboratorioissa on kyetty osoittamaan - simuloiden - miten "ilma kokonaisuutena" tietyissä korkeuksissa, niissä olevat hiukkaset käyttäytyvät vaihtaen mm. varausta, hajoten muuksi, niiden lämpötilat prosessissa jne.
Joten siellä tapahtuu paljon, todella paljon ja nk. revontulet ovat vain pieni osoitus näkyvässä muodossa siitä kokonaisuudesta.
Miten se vaikuttaa sitten meihin eläinmaailman olentoihin, ihmiset mukaan lukien? Mehän olemme suurimmaksi osaksi vain vettä, mineraaleja, atomeja eri muodossa sisältäen suuren sähkövarauksen, eli olemme kuten paristo? Eräs tutkija on sanonut että sillä määrällä mitä ihmisessä on voisi sytyttää 60 Watin lampun.
Lopuksi kuva Euroopan tilanteesta ja kuten on ennustettu nyt lämpenee!
Suihkuvirtauksen vaikutus ilmastoon?
Kyllä allekirjoittanutta hymyilytti kun luki eilen Ilta-Sanomien jutun suihkuvirtauksista.
Jokunen vuosi sitten oli radiossa haastateltavana Meteorologi jolle saattoi esittää kysymyksen, ja minä normaalista poiketen soitin ja pääsin läpi ja esitin kysymykseni. Se nauhoitettiin ja viestinä oli että kysymykseni tulee esille - kuten tulikin.
Se oli lyhyt: Miten katsotte että nk. Suihkuvirtaukset vaikuttavat säätiloihin ja miten te huomioitte sen vaikutuksen?
Vastaus oli joten kuten: että onhan se siellä ja tiettyä vaikutustakin on mutta sitä ei huomioida sääennustuksissa.
Nyt onkin ääni kellossa muuttunut, ainakin mitä tulee em. linkin kautta esille.
Esimerkiksi Piers Corbyn Briteistä on jo vuosia tuonut esille auringon vaikutuksen ja lukuisat muut kuten viime vuosina sivusto nimeltä http://www.suspicious0bservers.org
Nyt perinteiset sääennustuksia tekevät ovat jättäneet taakseen, tai ainakin vähentäneet hoilotustaan huuhaa tieteestä, että auringolla ja muulla avaruussäteilyllä ei ole merkitystä.
Pikku hiljaa ovat alkaneet katsomaan niiden mahdollista vaikutusta maapallon ilmastoon, mutta etsien omia teitään, ja ollen täysin väärällä polulla kuten tuossa IS jutussa tuleekin esille.
Eri lämpötilat eivät luo, kehitä suihkuvirtauksia ja ohjaa niitä. Suihkuvirtaukset kehittyvät muista syistä ja luovat eroja eri lämpötiloille, ikään kuin rakentaen aitoja estäen joko lämpimän tai vastavuoroisesti kylmän siirtymisen itsenäisesti.
Toisaalta nuo suihkuvirtaukset ovat niin korkealla että siellä ei ole mitään lämpöä ohjattavaksi alas maan päälle, kylmää hyvinkin, pika hissi alas.
Kun tutkii suihkuvirtauksia (Jetstream) voi maallikkokin oivaltaa toisenlaisen todellisuuden.
Mitkä voimat, mitkä tekijät ja niiden yhteisvaikutus sitten vaikuttaa noiden suihkuvirtausten syntymiseen ja toimintaan? Se on sitten toinen juttu.
Jokunen vuosi sitten oli radiossa haastateltavana Meteorologi jolle saattoi esittää kysymyksen, ja minä normaalista poiketen soitin ja pääsin läpi ja esitin kysymykseni. Se nauhoitettiin ja viestinä oli että kysymykseni tulee esille - kuten tulikin.
Se oli lyhyt: Miten katsotte että nk. Suihkuvirtaukset vaikuttavat säätiloihin ja miten te huomioitte sen vaikutuksen?
Vastaus oli joten kuten: että onhan se siellä ja tiettyä vaikutustakin on mutta sitä ei huomioida sääennustuksissa.
Nyt onkin ääni kellossa muuttunut, ainakin mitä tulee em. linkin kautta esille.
Esimerkiksi Piers Corbyn Briteistä on jo vuosia tuonut esille auringon vaikutuksen ja lukuisat muut kuten viime vuosina sivusto nimeltä http://www.suspicious0bservers.org
Nyt perinteiset sääennustuksia tekevät ovat jättäneet taakseen, tai ainakin vähentäneet hoilotustaan huuhaa tieteestä, että auringolla ja muulla avaruussäteilyllä ei ole merkitystä.
Pikku hiljaa ovat alkaneet katsomaan niiden mahdollista vaikutusta maapallon ilmastoon, mutta etsien omia teitään, ja ollen täysin väärällä polulla kuten tuossa IS jutussa tuleekin esille.
"Suihkuvirtaukset syntyvät, kun auringonsäteily jakaantuu maapallolle epätasaisesti. Se lisää lämpötilaeroja ja aiheuttaa virtauksia, joiden voimakkuus on riippuvainen lämpötilaeroista. Talvella nuo virtaukset ovat voimakkaimpia."Tuo edellinen on täyttä potaskaa, suorastaan naurettavaa.
Eri lämpötilat eivät luo, kehitä suihkuvirtauksia ja ohjaa niitä. Suihkuvirtaukset kehittyvät muista syistä ja luovat eroja eri lämpötiloille, ikään kuin rakentaen aitoja estäen joko lämpimän tai vastavuoroisesti kylmän siirtymisen itsenäisesti.
Toisaalta nuo suihkuvirtaukset ovat niin korkealla että siellä ei ole mitään lämpöä ohjattavaksi alas maan päälle, kylmää hyvinkin, pika hissi alas.
Kun tutkii suihkuvirtauksia (Jetstream) voi maallikkokin oivaltaa toisenlaisen todellisuuden.
Mitkä voimat, mitkä tekijät ja niiden yhteisvaikutus sitten vaikuttaa noiden suihkuvirtausten syntymiseen ja toimintaan? Se on sitten toinen juttu.
maanantai 18. tammikuuta 2016
Piers Corbyn ja ilmastomuutos
Olen seurannut muutaman vuoden ajan herraa, siis tiedemiestä nimeltä Piers Corbyn. Suosittelen että Googlaatte, myös videoita.
Alkujaan hänet tunnetaan, varsinaisen tiedemies uran sivussa säiden ennustajana, tai sanoisinko tulkitsijana ja on saanut siitä enemmän kuin kohtuullisesti paskaa tupaansa. Naurua ja ivaa kunnes jopa Brittiläinen MetOffice, eli heidän ilmatieteen laitos hiljeni, ja hiljeni.
Kun heidän ennusteet menivät toinen toisen perään täysin pieleen, vuosi toisen jälkeen ja Piers Corbyn ennusteet osuivat täysin nappiin uudelleen ja uudelleen, tuli tilalle vaikeneminen.
Alla oleva video, uusimmista jossa hän esiintyy havainnollistaa hyvin selkeästi kokonaisuuden.
Se mistä hän, ja hänen tiiminsä ennustaa ei ole kalan evät eivätkä sen suomut, eikä mistään muusta vastaavasta.
Hän tuntee ns. avaruuden, sen ilmiöt tiedemiehenä, etenkin auringon. Eräässä vaiheessa hän kykeni yhdistämään avaruuden, auringon vaikutuksen ilmastoomme ja loppu on historiaa.
Nyt viime vuosina häntä syytetään ilmaisulla: ... "denial of anthropogenic climate change". Eli ilmastomuutoksen kieltäjänä. Itse asiassa hän ei sitä kiellä, päin vastoin. Hän vain ei hyväksy sitä CO2 huijausta - kuten en minäkään.
Hänen vertaus ilmasta Big Ben torniin on osuva. Kokonaisuuteen verrattuna CO2 osuus kaikesta olisi 1 tuuma lisää pituutta koko torniin ja nk. ihmisen osuus siitä olisi sitten 1 mm sen päälle.
Alkujaan hänet tunnetaan, varsinaisen tiedemies uran sivussa säiden ennustajana, tai sanoisinko tulkitsijana ja on saanut siitä enemmän kuin kohtuullisesti paskaa tupaansa. Naurua ja ivaa kunnes jopa Brittiläinen MetOffice, eli heidän ilmatieteen laitos hiljeni, ja hiljeni.
Kun heidän ennusteet menivät toinen toisen perään täysin pieleen, vuosi toisen jälkeen ja Piers Corbyn ennusteet osuivat täysin nappiin uudelleen ja uudelleen, tuli tilalle vaikeneminen.
Alla oleva video, uusimmista jossa hän esiintyy havainnollistaa hyvin selkeästi kokonaisuuden.
Se mistä hän, ja hänen tiiminsä ennustaa ei ole kalan evät eivätkä sen suomut, eikä mistään muusta vastaavasta.
Hän tuntee ns. avaruuden, sen ilmiöt tiedemiehenä, etenkin auringon. Eräässä vaiheessa hän kykeni yhdistämään avaruuden, auringon vaikutuksen ilmastoomme ja loppu on historiaa.
Nyt viime vuosina häntä syytetään ilmaisulla: ... "denial of anthropogenic climate change". Eli ilmastomuutoksen kieltäjänä. Itse asiassa hän ei sitä kiellä, päin vastoin. Hän vain ei hyväksy sitä CO2 huijausta - kuten en minäkään.
Hänen vertaus ilmasta Big Ben torniin on osuva. Kokonaisuuteen verrattuna CO2 osuus kaikesta olisi 1 tuuma lisää pituutta koko torniin ja nk. ihmisen osuus siitä olisi sitten 1 mm sen päälle.
lauantai 16. tammikuuta 2016
Uuden ajan inkvisitio
Tämä oli jäänyt roikkumaan; jäänyt julkaisematta syytä tai toisesta. En nyt muista miksi, joten julkaisen sen nyt.
Sitten on toinen kirjoitus - ja sen näen jääneen todella "kesken eräiseksi". Palaan siihen uudelleen myöhemmin.
Inkvisitio oli katolisen kirkon laitos, joka toimi sen määrittelemää harhaoppisuutta vastaan, ja siitä muodostui kirkon pysyvä harhaoppisuutta vastustava laitos.
Sitten on toinen kirjoitus - ja sen näen jääneen todella "kesken eräiseksi". Palaan siihen uudelleen myöhemmin.
Inkvisitio oli katolisen kirkon laitos, joka toimi sen määrittelemää harhaoppisuutta vastaan, ja siitä muodostui kirkon pysyvä harhaoppisuutta vastustava laitos.
Pariisin COP 21 ilmastokokous vahvisti eri kansojen yhteenkuuluvuutta nk. ilmasto kysymyksissä herttaisen yksimielisesti vaikka eivät sopineet yhtikäs mitään, vain tavoitteita joista merkittävin oli jakaa rahaa nk. kehittyville maille.
Yhdysvalloissa on jo jonkin aikaa pyritty eri keinoin laatimaan uudet lait tai soveltamaan jo olemassa olevia jotta ilmastomuutoksen nk. deniers eli kieltäjät voitaisiin tuomita vankilaan sekä suuriin sakkoihin.
- Se että kukaan (paitsi muutama tietämätön) ei kiellä ilmastossa tapahtunutta muutosta (kuten allekirjoittanut) ei riitä.
- Se mikä asetetaan kyseenalaiseksi on ihmisten osuus ja CO2 osuus nyt olevassa muutoksessa ja näkevät muiden tekijöiden vaikutuksen jossa nk. ihmisen osuus on olematon. Ja juuri tuota osaa haluttaisiin tutkia lisää tieteellisesti. Mutta se ei saa rahaa ja se on jopa kielletty alue yliopistoissa.
Heillä jotka lakia vaativat ja tukevat edustavat yhtä näkemystä joka ei salli minkäänlaista keskustelua näkemyksistään. Mitä koulutetumpi ja asiaan perehtynyt tuo denier on, sitä kovempi tuomion tulisi olla.
Uutena aseena lain voimaan saattamiseksi on otettu esille kansallinen turvallisuus kahdella sektorilla. Yleisin on yleinen kansallinen turvallisuus, Homeland security joka on kuin sateenvarjo jonka alla on kaikki mahdollinen ja mahdoton. Se toinen on sotilaallinen uhka globaalisesti ja kotimaassa, omalla manterella.
He pyrkivät osoittamaan ilmasto(n)muutoksen vaikutusten kehittävän suuria uhkakuvia, näkymiä Yhdysvaltojen turvallisuudelle. Sen kautta nuo deniers nähdään kansallisena uhkana, kuten nyt terroristit.
Jopa varteenotettavat Senaattorit väittävät esimerkiksi ISIS järjetön syntyneen nyt olevan ilmastomuutoksen seurauksena ja että lisää on odotettavissa.
Miten se liittyisi Inkvisitioon? Se oli aikoinaan Kirkon, Katolilaisen kirkon, silloisen globaalisen vallan keskittymä joka taisteli nk. harhaoppisuutta vastaan kaikin mahdollisin keinoin käyttäen mm. kidutusta saadakseen tunnustuksen. Noitavainot kuuluvat siihen kokonaisuuteen.
Nyt olemme saaneet uuden "uskonnon", sen ainoan oikean ja joka ei sitä kumarra on harhaoppinen ja siten tuomion alainen.
Nyt kehittynyt Inkvisitio koostuu kansalaisjärjestöistä kuten WWF, Greenpeace, ja lukematon määrä muita ja irrallisia pienempiä ryhmittymiä jotka ovat jo täydessä vauhdissa. Unohtamatta IPCC.
Edellisten lisäksi yksittäisiä poliittisesti voimakkaita henkilöitä, tunnetuin lienee Al Gore, Yhdysvaltojen entinen Varapresidentti.
Voi olla että elän vielä sen verran että näen uuden vastaavan ilmiön esiin nousemisen Euroopassa ja Suomessa, tuoden uusien rikosnimikkeiden esiintulon, puheiden ja kirjoitusten kautta.
Nyt toinen voimistunut kohde johon keihäänkärki (Inkvisitio) kohdistuu on oman luokittelun mukaan rasistisia rikoksia tai ihmisvihaa. Tulevaisuudessa nimikkeet liittyvät ilmastoterrorismiin.
Kylmää ja kylmempää ja sitten?
On olemassa kaksi maailmaa , ota niistä selvää, selvyyttä. Ilmatieteen laitos ja Foreca. Alla viimeksi mainitun ennuste meille.
Seuraan päivittäin kanavaa nimeltä http://www.suspicious0bservers.org. Seuraavaksi heidän tämän päivän ennuste - katso videon loppu osassa Suomea koskeva animaatio. Ja ennen sitä Yhdysvallat eli USA. Ja missä on tuo "Ilmasto(n)muutoksen hurjat lämpötilat? Siis lämpimät jaksot, ei pakkaset.
 |
| Miinus 33? |
perjantai 8. tammikuuta 2016
Ilmastomuutoksen propagandaa
Alla oleva video ei itsessään kerro mitään ilmastomuutoksesta, ja tästä meitä nyt painostettavasta hiilidioksidi myrkystä jolla ME tuhoamme planeettamme. Sinä ja minä.
Otin tämän (videon) esille esimerkkinä miten eri tavoilla kyetään, hyvinkin tehokkaasti vaikuttamaan lehdistön kautta yleisen mielipiteen kehittymiseen. Ja samalla valittujen henkilöiden kuten järjestöjen julkilausumiin ikään kuin ne olisivat fakta tietoa.
Yhdysvalloissa nyt käytävässä ilmasto(n)muutos keskustelussa, siihen vaikuttamista, manipulointia tapahtuu Presidentti Barac Obaman henkilökohtaisella ponnistelulla, vaikutusvallalla eri puhetilaisuuksissa, julkaisuissa kuten hallinnossa. Entinen varapresidentti Al Gore vääristelee punastumatta tosiasioita ja puhuu "ilmastotiedemiehenä" asioista joita ei ymmärrä, ja väärin.
Yliopistojen eri tutkijoita - kun huomataan heidän lipuvan vallitsevasta dogmasta - saavat ensin varoituksen ja ellei se auta niin sitten potkut jonka jälkeen he eivät pääse edes alakouluun opettajaksi.
Pariisin COP 21 kautta asiasta on lopultakin tullut merkittävä poliittinen, myös sotilaallinen huomion kohde jota ei enää vähätellä. He jotka puhuvat / kirjoittelevat sitä vastaan vaiennetaan tavalla tai toisella. USA:ssa on jopa ehdotettu, Senaattori tasolla lakia jolla heidät voitaisiin tuomita vankilaan.
Koska se on nyt myös Yhdysvaltoja koskeva kansallinen turvallisuus uhka, aivan oikein niin he ottavat sen globaalina asiana. Mikäli siitä tulisi laki voitaisiin sen rikkojat pyytää luovutettavaksi vaikka Suomesta.
Inkvisition uusi muoto tälle ajalle ja uskomuksille.
Mutta mikä on totuus ja mikäli sellaista on niin mistä sellaisen voisi löytää? Ei ainakaan mediasta, oli se lehdistö tai radio- /TV asemat.
Alla oleva henkilö on Dr. Udo Ulfkotte, Saksalainen journalisti jota on haastateltu lokakuussa 2014 ja haastattelu on lyhennetty ja koostettu kokonaisuus.
Otin tämän (videon) esille esimerkkinä miten eri tavoilla kyetään, hyvinkin tehokkaasti vaikuttamaan lehdistön kautta yleisen mielipiteen kehittymiseen. Ja samalla valittujen henkilöiden kuten järjestöjen julkilausumiin ikään kuin ne olisivat fakta tietoa.
Yhdysvalloissa nyt käytävässä ilmasto(n)muutos keskustelussa, siihen vaikuttamista, manipulointia tapahtuu Presidentti Barac Obaman henkilökohtaisella ponnistelulla, vaikutusvallalla eri puhetilaisuuksissa, julkaisuissa kuten hallinnossa. Entinen varapresidentti Al Gore vääristelee punastumatta tosiasioita ja puhuu "ilmastotiedemiehenä" asioista joita ei ymmärrä, ja väärin.
Yliopistojen eri tutkijoita - kun huomataan heidän lipuvan vallitsevasta dogmasta - saavat ensin varoituksen ja ellei se auta niin sitten potkut jonka jälkeen he eivät pääse edes alakouluun opettajaksi.
Pariisin COP 21 kautta asiasta on lopultakin tullut merkittävä poliittinen, myös sotilaallinen huomion kohde jota ei enää vähätellä. He jotka puhuvat / kirjoittelevat sitä vastaan vaiennetaan tavalla tai toisella. USA:ssa on jopa ehdotettu, Senaattori tasolla lakia jolla heidät voitaisiin tuomita vankilaan.
Koska se on nyt myös Yhdysvaltoja koskeva kansallinen turvallisuus uhka, aivan oikein niin he ottavat sen globaalina asiana. Mikäli siitä tulisi laki voitaisiin sen rikkojat pyytää luovutettavaksi vaikka Suomesta.
Inkvisition uusi muoto tälle ajalle ja uskomuksille.
Mutta mikä on totuus ja mikäli sellaista on niin mistä sellaisen voisi löytää? Ei ainakaan mediasta, oli se lehdistö tai radio- /TV asemat.
Alla oleva henkilö on Dr. Udo Ulfkotte, Saksalainen journalisti jota on haastateltu lokakuussa 2014 ja haastattelu on lyhennetty ja koostettu kokonaisuus.
torstai 7. tammikuuta 2016
Miten ympäristöystävällisiä ovat nuo tuulimyllyt?
Tuulivoima ei toimi ilman hiilivoimaloita koska yhteiskunta EI halua / suostu lomailemaan silloin kun propellit seisovat - ja jääkaapin sisältö sulaa, eikä hella toimi eikä voi imuroida eikä ladata sähköpyörää tai autoa unohtamatta iPhonea kuten iPadiä, ratikka ei kulje....
Hiilivoimala on ainut apu siihen epämukavuuteen... kuten Saksassa tehdään jossa ainoa ympäristöystävällinen energian tuotanto lopetettiin.
Vihreiden Greenpeace monimastoinen "fregatti" toimii maailman kehittyneimmällä sähkövoimalalla. Mistä se sähkö tulee, sitä eivät tohdi kertoa. Kahdella diesel moottorilla (ei LNG).
Diesel moottorilla he purjehtivat kohti öljynporaus lauttoja kuten Don Quijote kohti tuulimyllyjä ja maailmamme on kuten (en minä) Sancho Panza.
Kunkin tuulivoimala puiston nk. hiilijalanjälki on suurempi kuin monien afrikkalaisten kylien elinikäiset CO2 päästöt. Jopa yhden voimalan päästöt ovat suuremmat.
Joku on laskenut että suuren tuulipuiston valmistuksen ja kokoamisen CO2 päästöt ovat paljon suuremmat kuin saman kokoisen (teho) hiilivoimalan päästöt koskaan. Unohtamatta sitten niiden purku ja ympäristö ystävällinen kierrätys.
Niin kutsuttua puun varastoiman hiilen kierrätys olisi todella kierrätystä kun puuta poltetaan.
Kun puuta käytettäisiin rakentamiseen se olisi todellinen eko teko. Teräsrakenteet, betoni jos mikä lisää sitä ympäristömyrkkyä jota me tuotamme hengityksemme kautta ja hengitämme sitä, jota kasvillisuus, puut käyttävät voidakseen hyvin - sen myrkyn nimi on Hiilidioksidi.
(Joka on molekyylikaavaltaan CO₂, ollen hiilestä ja hapesta koostuva kemiallinen yhdiste. Normaaliolosuhteissa hiilidioksidi on hajuton, väritön, myrkytön ja huonosti reagoiva kaasu.)
Huonosti reagoiva kaasu? On se kun avaruudesta, lähinnä auringosta tulevat säteet pääsevät maapallollemme ilman esteitä.
Kun nuo säteet kohtaavat maan ne kimpoavat takaisin avaruuteen mutta silloin tuo CO₂ herää ja estää moisen siirtymisen.
Siis - lukekaa edellinen uudelleen. Siinä ei eritellä mitään mistä ne heijastuvat. Paitsi kun otetaan esille Etelä- ja Pohjois-Napa.
Kun ne sulavat ja valkoinen lumi kuten jää poistuu on vähemmän pinta-alaa mistä nuo tuhoisat säteet voivat kimmota kohti CO₂ muuria.
Hetkinen? Melkoinen osa vuodesta auringon säteet eivät edes osu em. napa alueille! Joten eikö se ole se ja sama onko siellä jäätä, lunta tai vain mustaa maata?
Nyt puhutaankin lämmöstä, ei enää heijastumasta kuten säteet peilistä. Aurinko ja muu avaruuden säteily, jonka CO₂ päästää maapallon pintaan lämmittää maan ja lämpö kohoaa mutta jo muutamien kymmenten metrien, sadan metrin korkeudella tuo kiltti CO₂ muuttuu häijyksi eikä päästä sitä lämpöä kohoamaan avaruuteen, tai sulattamaan jäätiköitä!
Ai, unohdin vallan, jäätiköitäkin sulaa...
Mutta, tuulimyllyt pelastavat kaiken, ihmiskunnan ja universumimme olemassaolon... ja ennen kaikkea uudet kerättävät verot ja sakkomaksu!
Hiilivoimala on ainut apu siihen epämukavuuteen... kuten Saksassa tehdään jossa ainoa ympäristöystävällinen energian tuotanto lopetettiin.
Vihreiden Greenpeace monimastoinen "fregatti" toimii maailman kehittyneimmällä sähkövoimalalla. Mistä se sähkö tulee, sitä eivät tohdi kertoa. Kahdella diesel moottorilla (ei LNG).
Diesel moottorilla he purjehtivat kohti öljynporaus lauttoja kuten Don Quijote kohti tuulimyllyjä ja maailmamme on kuten (en minä) Sancho Panza.
Kunkin tuulivoimala puiston nk. hiilijalanjälki on suurempi kuin monien afrikkalaisten kylien elinikäiset CO2 päästöt. Jopa yhden voimalan päästöt ovat suuremmat.
Joku on laskenut että suuren tuulipuiston valmistuksen ja kokoamisen CO2 päästöt ovat paljon suuremmat kuin saman kokoisen (teho) hiilivoimalan päästöt koskaan. Unohtamatta sitten niiden purku ja ympäristö ystävällinen kierrätys.
Niin kutsuttua puun varastoiman hiilen kierrätys olisi todella kierrätystä kun puuta poltetaan.
Kun puuta käytettäisiin rakentamiseen se olisi todellinen eko teko. Teräsrakenteet, betoni jos mikä lisää sitä ympäristömyrkkyä jota me tuotamme hengityksemme kautta ja hengitämme sitä, jota kasvillisuus, puut käyttävät voidakseen hyvin - sen myrkyn nimi on Hiilidioksidi.
(Joka on molekyylikaavaltaan CO₂, ollen hiilestä ja hapesta koostuva kemiallinen yhdiste. Normaaliolosuhteissa hiilidioksidi on hajuton, väritön, myrkytön ja huonosti reagoiva kaasu.)
Huonosti reagoiva kaasu? On se kun avaruudesta, lähinnä auringosta tulevat säteet pääsevät maapallollemme ilman esteitä.
Kun nuo säteet kohtaavat maan ne kimpoavat takaisin avaruuteen mutta silloin tuo CO₂ herää ja estää moisen siirtymisen.
Siis - lukekaa edellinen uudelleen. Siinä ei eritellä mitään mistä ne heijastuvat. Paitsi kun otetaan esille Etelä- ja Pohjois-Napa.
Kun ne sulavat ja valkoinen lumi kuten jää poistuu on vähemmän pinta-alaa mistä nuo tuhoisat säteet voivat kimmota kohti CO₂ muuria.
Hetkinen? Melkoinen osa vuodesta auringon säteet eivät edes osu em. napa alueille! Joten eikö se ole se ja sama onko siellä jäätä, lunta tai vain mustaa maata?
Nyt puhutaankin lämmöstä, ei enää heijastumasta kuten säteet peilistä. Aurinko ja muu avaruuden säteily, jonka CO₂ päästää maapallon pintaan lämmittää maan ja lämpö kohoaa mutta jo muutamien kymmenten metrien, sadan metrin korkeudella tuo kiltti CO₂ muuttuu häijyksi eikä päästä sitä lämpöä kohoamaan avaruuteen, tai sulattamaan jäätiköitä!
Ai, unohdin vallan, jäätiköitäkin sulaa...
Mutta, tuulimyllyt pelastavat kaiken, ihmiskunnan ja universumimme olemassaolon... ja ennen kaikkea uudet kerättävät verot ja sakkomaksu!
Tieteen humpuukkia - eli valhetta ja sakramentteja....
Viittaan HS kirjoitukseen: Musta aukko heräsi ja lähetti näkyvää valoa
Tiede, siis se vallassa oleva tiede, jota kaikki referoivat uskoen siihen, sen varmuuteen, joka on se ainut oikea tiede joka ainoastaan tietää tieteestä jotain kohtaa jatkuvasti - oho ilmiöitä. Heidän varmuus on järkkynyt.
Mutta pettääkö usko? Ei petä, ei ollenkaan koska tiede on erehtymätön....
Erehtymätön? Mieleeni nousee inkvisitio ajan uskonto kun Vatikaani edusti tiedettä ja sen osaamista ja moni sai tuta nahoissaan kun esitti jotain muuta. Se historiasta.
Nykyinen tiede edustaa uskoa jolla on omat sakramentit kuten ettei alle 10 vuotta tiedekunnassa ollut esitä omia mielipiteitä. Mikäli siihen syyllistyy joutuu jäähylle "luostariin tutkimaan syntejään ja katumaan) tai sitten hänet erotetaan....
Mutta, kun se o-ho, mitä tuo on, ei ole totta, hei! joku on tehnyt ohjelmointi virheen!
Mutta ei, ei virhettä, on vain jotain joka on olemassa vaikka sellaista ei tulisi olla, ei saisi olla!
Hätä huuto, mitä nyt tehdään!?
Aivan ensin, vaietaan, kukaan ei puhu mitään, ei lausuntoja, ei lehdistötiedotuksia.... mutta joku sen tiedon, sen havainnon vuodattaa ulos ja instituution rakenteet alkavat heilumaan....
Sitaatti: "Euroopan avaruusjärjestön mallinnus esittää..."
MALLINNUS? Kaikki mihin nykyinen tiede perustuu on enemmän tai vähemmän mallinnukseen, eli tieteen harjoittajat rakentavat tietokoneohjelman, syöttävät valitsemiaan arvoja, kuten numeroita Microsoft Excel taulukoihin ja toivovat parasta. Mutta kun syntyy tilanne että mikään heidän tekemä "mallinnus" ei toimi, syntyy ongelma... jota ei saisi olla mutta ilmiö on olemassa.... kuten tämän V404 Cygnus tapauksessa.
Ennen tietyt tieteen alat tekivät ensin oletuksen (hypoteesin), sitten tekivät kokeita ja lopuksi yrittivät "mallintaa" sen matemaattisesti ja kokeellisesti.
Nyt se kaikki tehdään päin vastoin. Tehdään matemaattinen mallinnus ja sitten "ehkä" kokeillaan toimiiko se ja ellei toimi, koe on tehty väärin.
Mikäli heidän mallinnus ei toimi oletettujen parametrien mukaan muissa ympäristöissä muutetaan kaavan arvoja tai itse kaavaa kunnes saadaan mallinnettua haluttua tulos.
Mutta, kokeellista tietä ei siihen valita... ei testata toimiiko se todellisuudessa vaikka siihen olisikin mahdollisuus.
PS. Niin kutsuttu punasiirtymä - perusta kosmologeille arvioida etäisyyksiä - se ei toimi. Joten se on ollut aina ja edelleen humpuukkia. Sen on yksi keskeinen mallinuksen keino selittää "universumia".
Gravitaatio, eli painovoima (aallot) on toinen vastaava asia joka on täyttä humpuukkia. Samalla ne kaksi ovat perusta koko kyseisen alan tieteelle.
Joten sekään ei toimi, siis tuo tiede ja niiden selitykset joten sekin on siten humpuukkia.
Kuten nyt nuo mallinnukset ns. mustista aukoista. Eihän kylmä voi olla saman aikaisesti kuumaa kuten pehmeä kovaa jne.?
Olen jo vuosia sitten, vuosikymmeniä sitten argumentoinut niin gravitaatiota kuten punasiirtymää, ja muita esitettyjä väitteitä vastaan.
Kun eilen löysin videon, juuri julkaistun koin itseni yleväksi, tyytyväiseksi. Kunpa se olisi vain tapahtunut vuosia sitten, 12 - 20 vuotta sitten.
Kiitos siitä: Tom Wilson: The Siren Song of Certainty luennolle (noin 28 min)
Tiede, siis se vallassa oleva tiede, jota kaikki referoivat uskoen siihen, sen varmuuteen, joka on se ainut oikea tiede joka ainoastaan tietää tieteestä jotain kohtaa jatkuvasti - oho ilmiöitä. Heidän varmuus on järkkynyt.
Mutta pettääkö usko? Ei petä, ei ollenkaan koska tiede on erehtymätön....
Erehtymätön? Mieleeni nousee inkvisitio ajan uskonto kun Vatikaani edusti tiedettä ja sen osaamista ja moni sai tuta nahoissaan kun esitti jotain muuta. Se historiasta.
Nykyinen tiede edustaa uskoa jolla on omat sakramentit kuten ettei alle 10 vuotta tiedekunnassa ollut esitä omia mielipiteitä. Mikäli siihen syyllistyy joutuu jäähylle "luostariin tutkimaan syntejään ja katumaan) tai sitten hänet erotetaan....
- Nuorelle tieteen harjoittajalle se on elämän loppu kun on opintovelkaa ja uusi perhe, lapset kouluttamatta ja pankki omistaa talon... joten pää taipuu ja mieli nöyrtyy kardinaalien ja Paavin edessä.
- Ollaan hiljaa ja tehdään huuhaata.... ja tiedemaailma pysyy seesteisenä, levollisena kuten kirkossa tulee olla.
Mutta, kun se o-ho, mitä tuo on, ei ole totta, hei! joku on tehnyt ohjelmointi virheen!
Mutta ei, ei virhettä, on vain jotain joka on olemassa vaikka sellaista ei tulisi olla, ei saisi olla!
Hätä huuto, mitä nyt tehdään!?
Aivan ensin, vaietaan, kukaan ei puhu mitään, ei lausuntoja, ei lehdistötiedotuksia.... mutta joku sen tiedon, sen havainnon vuodattaa ulos ja instituution rakenteet alkavat heilumaan....
Sitaatti: "Euroopan avaruusjärjestön mallinnus esittää..."
MALLINNUS? Kaikki mihin nykyinen tiede perustuu on enemmän tai vähemmän mallinnukseen, eli tieteen harjoittajat rakentavat tietokoneohjelman, syöttävät valitsemiaan arvoja, kuten numeroita Microsoft Excel taulukoihin ja toivovat parasta. Mutta kun syntyy tilanne että mikään heidän tekemä "mallinnus" ei toimi, syntyy ongelma... jota ei saisi olla mutta ilmiö on olemassa.... kuten tämän V404 Cygnus tapauksessa.
Ennen tietyt tieteen alat tekivät ensin oletuksen (hypoteesin), sitten tekivät kokeita ja lopuksi yrittivät "mallintaa" sen matemaattisesti ja kokeellisesti.
Nyt se kaikki tehdään päin vastoin. Tehdään matemaattinen mallinnus ja sitten "ehkä" kokeillaan toimiiko se ja ellei toimi, koe on tehty väärin.
Mikäli heidän mallinnus ei toimi oletettujen parametrien mukaan muissa ympäristöissä muutetaan kaavan arvoja tai itse kaavaa kunnes saadaan mallinnettua haluttua tulos.
Mutta, kokeellista tietä ei siihen valita... ei testata toimiiko se todellisuudessa vaikka siihen olisikin mahdollisuus.
- Näin on myös / tapahtuu nyt käytävän ilmastomuutokseen liittyvissä väitteissä, etenkin puolustajien parissa. Vastustajat vuorostaan sanovat että sitä ei voida mallintaa eikä kokeellisesti osoittaa todeksi... Ennuste toimii korkeintaan 3 päivää eteenpäin mutta ei ikinä 10-20 tai 50 vuotta eteenpäin.
PS. Niin kutsuttu punasiirtymä - perusta kosmologeille arvioida etäisyyksiä - se ei toimi. Joten se on ollut aina ja edelleen humpuukkia. Sen on yksi keskeinen mallinuksen keino selittää "universumia".
Gravitaatio, eli painovoima (aallot) on toinen vastaava asia joka on täyttä humpuukkia. Samalla ne kaksi ovat perusta koko kyseisen alan tieteelle.
Joten sekään ei toimi, siis tuo tiede ja niiden selitykset joten sekin on siten humpuukkia.
Kuten nyt nuo mallinnukset ns. mustista aukoista. Eihän kylmä voi olla saman aikaisesti kuumaa kuten pehmeä kovaa jne.?
Olen jo vuosia sitten, vuosikymmeniä sitten argumentoinut niin gravitaatiota kuten punasiirtymää, ja muita esitettyjä väitteitä vastaan.
Kun eilen löysin videon, juuri julkaistun koin itseni yleväksi, tyytyväiseksi. Kunpa se olisi vain tapahtunut vuosia sitten, 12 - 20 vuotta sitten.
Kiitos siitä: Tom Wilson: The Siren Song of Certainty luennolle (noin 28 min)
keskiviikko 6. tammikuuta 2016
Dr Patrick Moore, yksi Greenpeacen perustaja
Kanadalainen Dr Patrick Moore oli yksi Greenpeace järjestön perustajia ja noin 15 vuoden jälkeen hän joutui jättämään järjestönsä. Valtataistelu ja uudet, toisenlaiset arvot ajoivat hänet ulos.
Hän ei ole mikään "mikä-tahansa" mies kuten videolla tulee esille. Alla olevalla videolla hän tuo esille mielipiteensä kyseisestä järjestöstä ja heidän nykyisestä agendasta, todella vastenmielisiä asioita. Ja meidän "ilmastomuutoksesta" oleva keskustelu saa osansa.
Joten katsokaa ja nauttikaa.
Hän ei ole mikään "mikä-tahansa" mies kuten videolla tulee esille. Alla olevalla videolla hän tuo esille mielipiteensä kyseisestä järjestöstä ja heidän nykyisestä agendasta, todella vastenmielisiä asioita. Ja meidän "ilmastomuutoksesta" oleva keskustelu saa osansa.
Joten katsokaa ja nauttikaa.
Selkeä viesti nk. Ilmastonmuutoksen keskusteluun
Senaattori Ted Cruz ampuu kovilla ilmasto-tiede-fanaatikkoja kohti tuoden selkeästi esille miten onnettomassa tilanteessa me olemme noiden fanaatikkojen ympäröimänä.
Alla olevassa videossa on tietenkin noiden fanaatikkojen edustajat - tietenkin koska kyseessä on Kongressin kuulemistilaisuus.
Joka toivoo lisää valoa, informaatiota aiheeseen kannatta katsoa tuo tilaisuus, noin kaksi ja puoli tuntia. Samalla selviää miten moinen homma toimii rapakon takana.
Tilaisuus pidettiin Pariisin COP 21 aikana.
Alla olevassa videossa on tietenkin noiden fanaatikkojen edustajat - tietenkin koska kyseessä on Kongressin kuulemistilaisuus.
Joka toivoo lisää valoa, informaatiota aiheeseen kannatta katsoa tuo tilaisuus, noin kaksi ja puoli tuntia. Samalla selviää miten moinen homma toimii rapakon takana.
Tilaisuus pidettiin Pariisin COP 21 aikana.
Las Vegas, Nevada, USA sanoi ei aurinkopaneeleille
Piti kelata BBC:n video uudelleen alkuun kun en ensin tajunnut koko juttu, mutta samaa se oli mitä ensin kuulin.
Se on sitten loppu aurinkopaneeleiden asennuksille ainakin Las Vegasissa, ellei koko osavaltiossa ja miksi?
Sähköä tuottava monopoliyhtiö katsoo että ne jotka eivät ole asentaneet paneeleita omaan taloonsa itse asiassa tukevat taloudellisesti niitä jotka asentavat aurinkopaneelit. Kyllä!
Ja mikä oudointa, tai niin Amerikkalaista niin Amerikkalaista on että osavaltiossa säätelyä valvova virasto katsoo että niin on ja siten laitonta taloudellista tukea / -tukemista.
Joten monopoliyhtiöt voivat jatkaa rahan keräämistä.
http://www.bbc.com/news/technology-35230067
Se on sitten loppu aurinkopaneeleiden asennuksille ainakin Las Vegasissa, ellei koko osavaltiossa ja miksi?
Sähköä tuottava monopoliyhtiö katsoo että ne jotka eivät ole asentaneet paneeleita omaan taloonsa itse asiassa tukevat taloudellisesti niitä jotka asentavat aurinkopaneelit. Kyllä!
Ja mikä oudointa, tai niin Amerikkalaista niin Amerikkalaista on että osavaltiossa säätelyä valvova virasto katsoo että niin on ja siten laitonta taloudellista tukea / -tukemista.
Joten monopoliyhtiöt voivat jatkaa rahan keräämistä.
http://www.bbc.com/news/technology-35230067
maanantai 4. tammikuuta 2016
On ilmoja pitänyt...
Niin, on ilmoja pitänyt, kylmää ja kylmenee. Nytkin melkein - 20 ja päivän parin päästä -25 ja päiviä ennen sitä ja sen jälkeen noin 20 tietämillä.
Eikä ole lunta - ja se on se paha asia.
Katselin taas sivustoa http://www.suspicious0bservers.org, kuten päivittäin teen joka kertoo paljon. OK, kaikki eivät sitä "latinaa" voi ymmärtää ja niitä kuvia. Mutta kuitenkin alle tämän päivän video.
Ei hyvältä näytä. Kyseisen videon loppuosan osalta....
Eikä ole lunta - ja se on se paha asia.
Katselin taas sivustoa http://www.suspicious0bservers.org, kuten päivittäin teen joka kertoo paljon. OK, kaikki eivät sitä "latinaa" voi ymmärtää ja niitä kuvia. Mutta kuitenkin alle tämän päivän video.
Ei hyvältä näytä. Kyseisen videon loppuosan osalta....
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)